Современные радиаторы с низким содержанием воды являются более эффективными, чем полы с подогревом в качестве источника излучения для низкотемпературных систем, в соответствии с Nick Whitwell, управляющим директором Quinn Radiators.
Он говорит, что радиатор гораздо более чутко реагирует на потребности современных зданий, чем полы с подогревом, менее управляемые, приводящие к перегреву и потере энергии.
«Всё более широкое использование низкотемпературных водяных систем, таких как тепловые насосы и конденсационные котлы, привело ко многим мифам, циркулирующих о радиаторах. Например, что вам нужны огромные радиаторы, чтобы получить достаточный выход тепла, или что необходимо напольное отопление, поскольку оно предлагает более низкую температуру с большей площади поверхности. Тем не менее, это просто не тот случай и низкотемпературные системы в сочетании с правильным радиатором являются гораздо более эффективными, чем обогреваемые полы», сказал г-н Whitwell.
Исследования Rettig ICC и профессора Harrysson из университета в Эребру в Швеции, поддерживают аргумент г-на Whitwell. Исследования, проведённые в 130 шведских домах показали, что потребление тепла в зданиях с отапливаемыми полами на 15 — 25 процентов выше, чем в зданиях, отапливаемых радиаторами. Результаты исследования также показали, что радиаторы примерно на 15 процентов более эффективны, чем напольное отопление в одноэтажных домах, и на 10 процентов — в многоэтажных зданиях.
Г-н Whitwell заключает: «Не существует никаких сомнений в том, что системы напольного отопления могут принести больше комфорта в ванных комнатах и кухнях, при использовании в комбинации с полотенцесушителем или радиатором. Тем не менее, я не могу видеть, что они когда-нибудь заменят радиаторы в качестве основного нагревателя в наших домах, потому что они не предлагают контроля и реагирования, необходимых для эффективного обогрева современной собственности.»